霍邱律師

　　原告袁順祥，男，1965年11月13日生，漢族，重慶市石柱土家族自治縣人，駕駛員，住黎場鄉臨江村江邊組。 　　被告熊利華，女，1968年9月25日生，漢族，重慶市石柱土家族自治縣人，農民，住黎場鄉臨江村江邊組。 　　原告袁順祥與被告熊利華離婚糾紛一案，本院于2006年4月3日立案受理。依法由審判員秦川適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁順祥及委托代理人譚登勝、被告熊利華及委托代理人李明星均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 　　原告袁順祥訴稱：1990年12月，原告與被告熊利華經人引見相識并建立戀愛關系。次年2月4日登記結婚?；楹笊L女袁月、次女袁萍、子袁林。雙方由于性格、脾氣懸異常為瑣事爭吵相打。2003年11月分居至今，原告認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，應認定夫妻感情破裂。為此，原告請求法院判令離婚，共同債務19800元各半清償。 　　被告熊利華辯稱：因原告不履行家庭義務于2004年1月分居。對外欠債16800元中13500元用于原告個人消費，根據《中華人民共和國婚姻法》的有關規定，應確認為原告的個人債務。固要求原告清償其個人債務13500元，共同債務3300元雙方各半清償。二女由被告撫養，子由原告撫養，原告按月給付撫養費200元。 　　通過庭審原、被告陳述及舉證、質證情況，本院歸納本案事實如下： 　　一、關于原、被告婚姻關系。 　　原、被告于1990年12月經人引見相識，次年2月4日在黎場鄉人民政府登記結婚?；楹箅p方由于性格、脾氣懸異常為生活瑣事產生矛盾，時有爭吵相打。2004年1月雙方分居各度。上列事實原、被告均無異議，本院予以確認。 　　二、關于子女 　　原、被告于1991年12月14日生育長女袁月，現就讀于忠縣甘井中學校。1994年6月16日生育次女袁萍?，F就讀于忠縣甘井鎮順溪小學校。1998年2月8日生育子袁林。原、被告分居期間，袁月、袁萍隨被告生活，袁林隨原告生活。雙方對上列事實均無異議，本院予以確認。庭審中，原、被告就子女的撫養，協商有障礙，經詢問長女袁月，次女袁萍均表示愿隨被告生活。 　　三、關于夫妻共用之財產 　　原、被告在黎場鄉臨江村江邊組共住的土木結構房屋一間，系原告婚前取得。雙方在共同生活中購置被蓋二床、毛毯一床。此事實，原、被告均無異議，本院予以確認。 　　四、關于債權、債務 　　A債權 　　原告陳述無債權。被告陳述在云南做生意時尚應收家俱款3000余元，具體數額不詳。但被告無證據可證實，故不予認定。 　　B債務 　　原告主張為經營和生活所需，債務有熊英處9000元、熊安義處2000元、廖顯權處2000元、張松林處2500元、袁順安處3000元、趙永志處1000元、田永術處300元。原告在庭審中未提交相應證據。被告在庭審中自認有債務熊英處9000元、熊安義處2000元、廖顯權處2000元、張松林處1500元、袁順安處1000元、趙永志處1000元、田永術處300元。本院對被告自認部分予以確認。被告主張熊英、熊安義、張松林、袁順安處的債務，系原告用于個人消費而欠，屬原告的個人債務，在庭審中未提供相應證據證明，本院不予認定。